Знакомство со способами обозначения твердости мягкости согласных фонем

Ответы@scancamptade.tk: Как на письме обозначается твердость и мягкость согласных звуков в середине слова?

Способы обозначения мягкости согласных на письме Твёрдость же парных согласных обозначают либо следующие за согласными. Санкт-Петербург Тема: Твёрдые и мягкие согласные. Цель: знакомство со способами обозначения твёрдости- мягкости согласных буквами а, ы, о. Тот или иной звук (точнее, фонема) на письме обозначается Способ обозначения твердости-мягкости согласного на письме, а также тогда, когда знакомство с этими гласными начинается с чтения слогов и.

Основы фонетики

Итак, выпадение согласного представлено в следующих сочетаниях: Сродни указанному явлению и выпадение [j]. Оно происходит, когда йоту предшествует гласный, а после следуют [и] или [ь]: Согласно морфематическому фонологическому принципу русской орфографии позиционно чередующиеся звуки записываются одной буквой в соответствии с проверкой. Слог Слог может состоять из одного или нескольких звуков. В каждом слоге выделяется только один слоговой звук, составляющий ядро, вершину слога.

К нему примыкают остальные звуки — неслоговые. Типы слогов характеризуются по начальному и конечному звукам. По начальному звуку слоги могут быть: По конечному звуку слоги делятся на: В современном языкознании существует несколько определений слога.

Самым звучным считается слоговой звук, он представляет собой вершину слога. При таком понимании слог строится по закону восходящей звучности. Данный закон предопределяет следующие особенности слогоделения.

  • Конспект урока по русскому языку на тему: "Обозначение мягкости согласных"

Неконечные слоги стремятся к открытости. Закрытые слоги в составе слова могут появляться лишь в трех случаях: Сонорный отходит к предшествующему слогу, шумный — к последующему: Звук [j] отходит к предшествующему слогу, согласный — к последующему: Обучаясь делить слова на слоги, следует помнить, что правила не до конца отвечают языковым фактам и остаются все-таки произвольными, значимыми прежде всего в рамках конкретной теории.

В заключение отметим, что фонетические слоги часто не совпадают с морфемным строением слова и правилами переноса на письме. Характеристики русского словесного ударения Слово может состоять из одного, двух или более слогов.

Если слогов несколько, то один из них обязательно произносится иначе, чем остальные. Подобное выделение одного из слогов служит условием фонетической оформленности слова и называется словесным ударением.

Фонетический тип ударения определяется способами выделения ударного слога. Ударение в русском языке является силовым и количественным одновременно.

Ударный слог отличается от безударных и своей длительностью, и своей силой громкостью. Словесное ударение наделено организующей функцией. Группа слогов, связанная общим ударением, образует особую фонетическую единицу.

Она называется фонетическим словом, например: В рамках фонетического слова ударный слог оказывается той точкой отсчета, по отношению к которой определяется характер произношения остальных слогов. Лишенные ударения слова могут вести себя по-разному. Одни из них подчиняются обычным правилам произношения звуков: Другие, несмотря на безударность, сохраняют некоторые фонетические приметы самостоятельного слова.

В них, например, могут звучать гласные, нехарактерные для безударных слогов: Существуют слова, в которых помимо основного присутствует побочное ударение. Оно является более слабым, падает чаще всего на начальные слоги и фиксируется в словах со сложной словообразовательной структурой: При характеристике ударения важно учитывать его положение в слове.

Если ударение закреплено за определенным по счету слогом, оно является фиксированным. Так, в чешском языке ударение может приходиться только на первый слог, в польском — на предпоследний, во французском — на последний.

Русский язык не знает подобной закономерности. Являясь разноместным или нефиксированнымрусское ударение может падать на любой слог и на любую морфему в слове: Это делает возможным существование слов, а также отдельных форм слов, различение которых связано с местом ударения: Русское ударение имеет и другую особенность — подвижность. Подвижность ударения при образовании грамматических форм слова определяется возможностью перехода ударения: Примеры второго типа встречаются крайне редко.

Подвижность ударения при словообразовании определяется возможностью перемещения ударения на другую морфему в производном слове по сравнению с производящим: Неподвижное словообразовательное ударение приходится на ту же самую морфему: Итак, русское ударение описывается сразу несколькими признаками: Орфоэпия Орфоэпия от греч. Перечислить и охарактеризовать все произносительные нормы русского языка в рамках одного раздела невозможно.

Далее будут названы лишь некоторые из. В области гласных современное произношение связано с аканьем и иканьем. Иной способ произношения безударных гласных, характеризующийся противопоставлением и-образного и э-образного звуков, называется эканьем: Экающая норма является устаревшей и в настоящее время не используется. В позиции первого предударного слога после твердых шипящих на месте буквы а произносится гласный [а]: Однако есть несколько слов-исключений, в которых звучит [ы]: Слова жакет и жасмин допускают двоякое произношение.

В современном языке перед [э] возможно появление как твердых, так и мягких согласных: В ряде слов допускается вариативное произношение, например: В некоторых словах правильными оказываются оба варианта: Введение также содержит сведения о материале исследования и об апробации результатов. Здесь же приводятся основные данные по вопросам, связанным с особенностями корреляции твердых и мягких фонем в говорах и в современном русской литературном языке; особое внимание уделяется проблеме сильных и слабых позиций по твердости-мягкости.

Аванесов и рассматриваются более новые М. Касаткин точки зрения по этому вопросу. Все это оказывало негативное влияние на обозначение твердости и мягкости согласных, так что часто в скорописи они оставались необозначенными. За время после падения редуцированных у букв Ь и Ъ постепенно снижалась и в конце концов во многом утратилась возможность служить знаками твердости и мягкости, хотя в первое время после дефонологизации [ь] и [ъ] они эту функцию выполняли.

Таким образом, эпоха выносных, длившаяся более двух столетий, внесла неопределенность в обозначение твердости и мягкости согласных и вообще замедлила установление каких-либо орфографических приемов для. Остальные параграфы первой главы содержат описание и анализ приемов обозначения твердых и мягких согласных в различных памятниках. Наблюдения показали, что в скорописи представлены три основных способа передачи твердых-мягких согласных: Васка, Микулка; ден, как; 3 выносное написание: Васка, Микулка; де".

Разные результаты дает исследование обозначения конечных и неконечных согласных, твердых и мягких, ассимилятивно и неассимилятивно мягких согласных, иногда - парных и непарных твердых и мягких.

Кроме трех указанных способов в материале отказных книг встретилось 4 случая вынесения согласного с Ъ: В строчных написаниях, занимающих сравнительно небольшое место, Ь и Ъ употребляются не беспорядочно, а очень последовательно: Выносные же начертания, по-видимому, остаются к этому безразличными. Их просто используют в большинстве случаев, не заботясь при этом об обозначении твердости или мягкости.

Иные результаты дает рассмотрение обозначения неконечных согласных. Материал скорописных памятников XVII. Связь выносных начертаний с передачей мягкости согласных вряд ли можно считать установившейся традицией, скорее, это тенденция использовать возможность обойтись без лишних знаков, употребление которых требует обдумывания и связано с потерей времени и затратой лишнего места на бумаге. В первой половине этого столетия параграф 1.

Русский язык 53. Твёрдые и мягкие согласные — Шишкина школа

Обычно это не приводит к неправильному прочтению, поскольку твердость и мягкость поддерживаются соседними согласными. Однако так бывает не всегда: В таких случаях в нашем материале используются выносные буквы, поскольку никакой другой способ пока не закрепился.

При обозначении твердых согласных наблюдается следующее соотношение: Твердость, воспринимаемая как немаркированный признак согласного, менее нуждается в особом обозначении, чем мягкость, поэтому пишущие при обозначении твердых конечных согласных, видимо, не слишком стараются дифференцировать строчные написания с Ъ и выносные буквы, и они находятся в отношениях свободного варьирования.

Мягкие согласные по сравнению с твердыми являются маркированными, это объясняет стремление пишущих обозначить мягкие согласные как-то иначе, чем твердые, поэтому они все чаще используют ерь, который в печати уже закрепился в функции мягкого знака.

Урок русского языка по теме "Обозначение мягкости согласных звуков на письме". 1-й класс

При рассмотрении обозначения согласных перед согласными наблюдается обратная картина. Основным способом передачи согласных в этом положении в конце XVIII века является строчное безъеровое написание. Функция знака мягкости у еря начала складываться вначале на конце слов, то есть в сильной позиции, наиболее независимой и благоприятной для.

В этом ярко проявляется отставание рукописной орфографии от печатной. В печатных памятниках обычно используется два способа обозначения согласных перед согласными и на конце слова: Барсова отражают постепенный рост внимания пишущих к обозначению твердости и мягкости согласных в положении перед согласными и к употреблению еров в функции разделительных знаков. В этих грамматиках еще нет описания твердых и мягких согласных, различия между ними; эти описания появятся гораздо позже.

В первой половине XVIII века недостаток внимания к фонетической стороне данного вопроса ведет и к соответствующему отношению к орфографии. Барсова, появившаяся в конце XVIII века, среди других научных сочинений наиболее полно описывает употребление букв Ь и Ъ, но и она не дает развернутых орфографических рекомендаций.

На протяжении всего рассматриваемого периода в печати наборщики и справщики вынуждены были, не имея таких рекомендаций, ориентироваться на интуицию и традицию, вырабатывать внутритипографские издательские стандарты, поэтому в разных типографиях традиция передачи на письме мягкости неконечных согласных с помощью мягкого знака установилась в разное время.

Раньше всего в - гг. Несколько позже обозначение мягкости срединных согласных с помощью мягкого знака установилось в типографии г. Санкт-Петербурга при Императорской Академии Наук. Еще в - гг. Затем произошел очень резкий перелом, и с г. Что послужило причиной столь резкого изменения, неизвестно. Возможно, это произошло под влиянием вышеуказанной типографии г. Обе эти типографии принадлежали крупным государственным учреждениям, были самыми известными для своего времени, выпускали много печатной продукции, поэтому раннее и быстрое установление в их изданиях определенных орфографических норм закономерно.

Иначе происходила выработка норм в мелких типографиях. Так, Морская академическая типография при Адмиралтейской коллегии в Санкт-Петербурге по обозначению мягкости неконечных согласных очень сильно отстает от крупных типографий того времени. Отдельные страницы изданий данной типографии отличаются регулярным употреблением мягкого знака; очевидно, они набирались разными наборщиками.

Опыт наборщиков, общий уровень их образованности, возможно, знакомство с традициями других типографий оказывали влияние на обозначение мягкости согласных; в результате этого в одной книге могли сосуществовать разные приемы обозначения неконечных мягких согласных. Процесс перехода к регулярному обозначению мягкости неконечных согласных в мелких типографиях растянулся, по-видимому, на несколько десятилетий.

Более раннему установлению обозначения мягкости согласных препятствовало неопределенное употребление букв Ь и Ъ в функции разделительных знаков. Очевидно, для пишущего главное - поставить какой-либо из еров, а какой именно - не слишком важно: Употребление еря в функции разделительного знака мешает становлению его как знака мягкости. Обе буквы встречаются после приставок сейчас только ЪЪ оправдан в большинстве случаев этимологически и поддерживается использованием в омонимичных предлогах ; Ь передает мягкость согласного приставки; следовательно, оба знака здесь по-своему закономерны.

Поскольку определенная упорядоченность все же нужна, между ними идет борьба, что и отражается в текстах. Позднее, когда Ъ вытеснил Ь в положении после приставок и закрепился здесь в функции разделительного знака, Ь получил возможность использоваться преимущественно как знак мягкости в середине слов.

Функцию разделительного он стал выполнять только в положении не после приставок, где раньше употреблялись I и Ь и при этом буква I преобладала. Статистические данные подтверждают эти предположения: Вместе с закреплением за Ъ функции разделительного знака в положении после приставок происходит и закрепление за Ь функции знака мягкости неассимилятивно мягких согласных в положении перед согласными. Высказывавшееся некоторыми учеными предположение о том, что в обозначении мягкости могло сыграть роль наличие или отсутствие чередований с твердым согласным в производящем слове вольный - воля, но силный - сила нашим материалом не подтверждается.